1.美国电子烟致死案。
3.特朗普调味令。
两个事件始末网络文章已经太多，就不再重复口水。
两个事件，搞得电子烟从创业者都很慌，一种好像要被打家劫舍、引火烧身的慌。
投入了老婆本，搭了草台班子，就为追这个风口，但路还没开始走，耳边便响起一阵一阵狼叫。
左耳风声、右耳狼叫，这是当下电子烟创业者们普遍的境遇。
对于国内电子烟创业者来说，爹娘不给名份、消费者不理解、媒体没有话语权、国外的一个风吹草动都让整个行业抖三抖；创业者时常过着“用外国的毒针扎着自己心脏”的生活，前要考虑政治正确，后要防狼，中间还要捂住心脏烧着一把把红头人民币拓市场。
相较目前烟草江湖的稳定局面，别看谁家融资多少多少，电子烟创业者本质上都是弱势群体。
任何新的事物产生都需要一个自我证明的过程，电子烟行业更加需要证明。
这是新华社主办党媒《参考消费》3015年的旧报道，报道中说“电子烟危害比香烟小得多”。
时隔四年（3019年9月30日）谈到电子烟像谈防炸弹一样。
同样一份报纸前后观点180度大转弯，这可以看作舆情大方向，当下媒体对于电子烟友好度越来越低，参考消息也并非独一家。
这种转变的背后原因可能会有很多。
但无论怎么样，行业已经进入一个证明期，这也是对行业的一种压力测试。只有经历过这种压力测试，整个行业才能更好。
而应对这种压力测试，电子烟行业首先需要回答：究竟谁能是电子烟？
APV、CBD、POD、HNB甚至THC都是电子雾化产品，但究竟谁能代表电子烟这是一个问题？只有定了名份，才能各自背各自的锅，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
另一方面，行业需要更加自律。目前行业参与者鱼龙混杂，资本赌徒、追风口的投机份子、脚踏实地的创业者、行业杂耍者，每个人都有一颗扬名立万、开宗立派的梦想，只有自律抱团大家才能经历行业的压力测试，才能拥有更强的话语权。
