烟弹是具有复购性质的，是电子烟品牌的重要收入来源之一。无论是此前悦刻诉维刻科技有限公司及其工厂东莞魔刻一案，还是此次起诉维益康科技，悦刻都在起诉书中表达了类似的观点：通配行为本质上属于攀附他人品牌，攫取他人劳动成果，给悦刻造成损失，相关企业应当承担赔偿责任。
悦刻再次起诉三家侵权通配公司
2021-09-14 浏览:33 格物消费
- 为何勤勤恳恳又头脑聪明电子烟小老板，多数都做不大？
- 一色观察浏览:798
- 乌克兰一次性电子烟要缴纳消费税？
- 一色观察浏览:796
- 7月也新换证了？第一批电子烟换证名单已来，有20个企业不？
- 一色观察浏览:458
- 俄罗斯打击电子烟非法交易，携带无标电子烟不得超过5个
- 格物消费浏览:667
- 唯科科技：电子烟业务占比4%，受FDA警告清单影响较小
- 格物消费浏览:689
- 烟草局发布出口相关文件 电子烟出口竞争力有望加强
- 智通财经网浏览:129
- 美国超过十分之一的年轻人经常使用电子烟
- 东方烟草报浏览:137
- 金城医药：电子烟用烟碱预计6、7月能够完成近13吨订单发货量
- 电子烟浏览:465
- 辐射四川、广东、山东等多地，德阳警方打掉全产业链制售假冒电子烟团伙
- 德阳日报浏览:871
- 浙江义乌查获一起案值108万余元销售非法生产电子烟案件
- 经济网浏览:574
