
9月27日消息,据企查查信息显示,悦刻起诉通配电子烟迷雾侵犯外观设计专利案已于9月24日在杭州市中院开庭进行了一审审理。
原被告双方进行了不到半小时的交锋。原告悦刻认为迷雾运营公司麦克斯(深圳)电子科技有限公司、深圳麦克韦尔雾化科技有限公司(非思摩尔旗下公司)和自然人来某构成侵权,三被告认为不构成侵权,法庭没有宣布庭审结果。

9月27日消息,据企查查信息显示,悦刻起诉通配电子烟迷雾侵犯外观设计专利案已于9月24日在杭州市中院开庭进行了一审审理。
原被告双方进行了不到半小时的交锋。原告悦刻认为迷雾运营公司麦克斯(深圳)电子科技有限公司、深圳麦克韦尔雾化科技有限公司(非思摩尔旗下公司)和自然人来某构成侵权,三被告认为不构成侵权,法庭没有宣布庭审结果。
