两点间，直线最短—德鲁迦雾化器深解—内含福利

官网：http://www.AUGVAPE.com

AugVape这个名字说起来应该一堆人都是陌生的。

也难怪，这家伙东西出了不少，却一直没推过自己的名字。

他们旗下的东西，大家应该都能耳熟能详。

他们就是梅林的品牌商。

雾化器名字叫Druga，中文名称德鲁迦。

一共两色，黑色是铝合金质地阳极氧化黑色表层；钢色就是304不锈钢。

盒内组件包括

雾化器套件×1   810转510滴嘴接口×1  常规桶状滴嘴×1  胶圈×3

镀金正极螺丝备件×1    内六角工具×1    产品说明卡×1

根据官网的介绍，Druga雾化器是AugVape与印度尼西亚VapeHouse的灵魂Mike共同研发制造的。

墙外的世界里，VapeHouse似乎在印尼就是神级的存在。

好吧，印尼的市场从没关注过，不过我对其极其周边某些国家从来没有过什么好感。

难得写一次做丝台，主要是因为双柱、三柱、双柱四孔实在没啥好写的。

其实这哥们的做丝台能写的也不算多，毕竟会做丝的哥们怎么都能把丝坐上去；

不会做丝的，给个笑脸或者33reload也不见得能把丝做好。

这个还要看人。

不过像Druga这么大面积的手拧螺丝还是少见的。源于双柱的改变使它宽阔的夹丝空间更适合那堆三芯克莱普敦或者大交错。

从这点似乎也能说明，在串联设备并不成熟的当下，Druga天生就不是为A1单丝而存在的。

手拧的好处在于单发上丝的时候不用再借助工具先做简单的固定，也在于拆卸雾化芯的同时不用再借助工具。

越是熟练运用工具的人，就越是觉得手才是最好用的东西。

于5-6圈的双芯或者3芯的克莱普敦来说，Druga上丝完全是不用握角的：

套进绕丝棒，对齐了两个孔，插进去就好。这点上，倒是方便了许多。

7mm的油槽不算深也不算浅。做好棉花实测下来1.5ml倒是没有任何问题。

一向不太看重RDA的储油量，Dotmod300W开BP3ml烟油都架不住几口，

更何况是以更大烟雾的为设计初衷的双发RDA雾化器。

不过话说回去，双柱再方便依旧是双柱。想要把线脚剪的干干净净还得先做一边再做另外一边；

虽然有一个诺大的手拧空间，花丝在上紧的时候依旧需要一把十字螺丝刀，光靠手拧可能就得从新卷线圈了；

遇到我这种小佩V3都是尖嘴钳直接拧紧的强迫症，Druga依旧逃脱不了俺钳子的魔爪。

对于大部分花丝支持良好的孔距在单丝面前就会变得空空如也。

于A1材质的发热丝来说，除非你有个串联实际输出150W绝不虚标的盒子，

否则即使是杆子也点不动8圈以上的3.0圈径。

5-6圈的时候，还是乖乖的握个直角来的放心。

这就是取舍，可能Druga天生就是为了适应花丝而存在的；

于是乎在单丝上，支持并不是那么友好。

对于油槽来说，或许普通A1的单丝是够了；花丝的时候，免不了抽几口就要继续加油。

不过这点归于接受度，倒不是什么问题。

因为它毕竟是个RDA，或许这源于对RDA前世今生的理解，每每看见逢加油必过饱和，恨不得棉花上油都快溢出来了，

一点火啪啪直响，气孔滴嘴各种飞溅效果，还言辞烁烁“炸油啊~”的朋友，

俺真想说一句，RTA更适合你。

这是当时拍DotMod300的时候随手拍的，拍完这张后调成了BP忘了加油，然后才有了那张3S不到瞬间着火的动图。

当时的数值应该是0.15Ω，用的两毛随手给我做的八一厂原丝，双芯36G外包38G的克莱普敦；点火功率应该是80W。

这里不想说这东西多暴力，每每看到这个词总觉得有点虚头巴脑的意思。

再说了，暴力与否能和雾化器有多大关系，即使正极螺丝换成不锈钢的，估计这么低的也很难观察出来什么。

这里想说的其实是烟雾形状。毕竟没扔到风洞里或者把雾化器搞成风洞再进行追踪的那种强悍到各种吹牛逼的设备

（没错，WEAPON，说的就是你，不吹牛是不是就不会卖雾化器了？），也就只好做个GIF大家看个意思。

首先需要说明的是，扔到大部分雾化器上，图中的棉花这么做早已经是一个诺大的扇面了，

但在Druga里，可以看到烟雾相比其他中置做丝台的雾化器更加垂直且集中。

仔细观察，你可以看见除了两边散开的烟雾之外，烟雾的主体生成其实是在雾化器两个极柱之间；

而在极柱间会有肉眼可见的较为垂直的主体上升气流；从烟雾发出开始，虽然极柱间及以上部分有明显气旋形成，

但并没有过度分散的乱流及小气团，即使在收尾尾部气流明显走低的情况下，气旋也并未出现过渡卷曲。

这种程度就说迷糊了？俺可是哪怕不严谨都变着法的想把事情说简单点，还没看明白的一个字一个字的好好看，

想学技术哪里还有不好好看书的道理。

搞懂了上述所讲的之后，回忆着以上气流，然后闭上眼睛，再想象一下盖上外仓之后会是什么样子；

以及那些都快做成水平直线的大扇面一旦盖上罩子会变成什么样子。

说个最简单的，谁都知道RTA的隔夜油不好抽，你觉得那些因为碰壁之后温度降低再次气转固的冷凝油就会更好抽吗？

更多的垂直气流带给了Druga更直接的烟雾体验，保证了烟雾在进入滴嘴之前一定程度上本源体验。

虽然与无障碍水平中置上丝台/柱所产生直冲体验还有一定差距，但6mm的最小柱间距依旧能够形成不错的垂直气流，

而恰恰是形成的垂直气流在保障着烟雾的表现力。

两毛曾说，Durga进嘴能明显感觉到烟雾的旋转，正是这种旋转的感觉能让烟雾更快速的充满你的口腔，从而带给你饱满的知觉。

而这，就是直接的体现。

Druga其实挺老实的，起码不像小佩，各种开发非公口径滴嘴。

人家老老实实的做了个810，言下之意，各位亲觉得不满意还能换嘴，狗嘴，美金各种朝上忽悠之后，反正你还得换回来。

大家都在嘴上动脑筋，Druga也不例外。

看到向下的角度没？它的嘴内部做成了一个倒放的圆锥，810在底部不变的情况下，

顶部内径达到了16mm，而810的外径也不过才13mm。

在大家都在努力把嘴做小做细做长的昨天和几天，Druga又倒行逆施了一把。

看过之前写Durga的一些评测，都在说这是为了让冷凝回流，PEI材质啊，内部摩擦力那么高啊，有没有算过液体张力啊，

有没有算过人肉吸力啊，有没有量过垂直高度才5.5mm啊，加上那么点的倾斜度，能让冷凝回流多少！

我不是设计师，假如我是它的设计师，告诉你这是为了防止冷凝的你现在就可以拍死我了。

但假如这个设计师告诉我是为了扩大烟雾的进嘴面积，

使烟雾入嘴更加直接并通过扩口部位增加吸入量且少量降低入嘴时的烟雾温度，附带着因为扩口之后吸力自然降低，

冷凝大部分情况下不会打到舌头中部，这哥们一定对烟雾的理解和体验交互有极深的造诣。

抽RDA是为了什么？双发RDA是为了什么？还不是为了更大的烟雾量。

烟雾量提高了，随之而来更大的烟雾伴随着丁瞬间入肺的满足感才是这类RDA的根本。

扩口不就是为了让烟雾更快的充盈口腔；让可能被花丝搞得过浓的烟雾不那么呛人；

让口部能最大感受到发热丝直接蒸腾后的烟雾是什么样子吗？

不过该说的还是得说，冷凝留在PEI里面的视觉感受真的有点不舒服，

本身就是黄色的磨砂，再加上一堆极易联想成口水的东西，多少会有些不爽。

不过PEI也都这样，现阶段还没人愿意把它染了。

这种体积的RDA，多少都会有冷凝进嘴的情况，想100%消灭现阶段看似还不太现实。

实际体验中，冷凝控制和MadDog比还有一定的差距，好在扩口的时候降低了部分吸阻，算是还能忍的。

海外版与国内版是我的臆测，没问过厂家，也就无从证实。

但是怎么看都是这样。

左边为黑色版本，右边为不锈钢版本。

虽然整体信息基本一致，但右边那么大的“德鲁迦”三个字除了中国人还有谁能认识？

编号方面，黑色版本已经1W1+的编号，钢色版本才勉强半百；

综上之后，总会让人联想到一些问题。

正面比较一下，以我的审美来说更喜欢黑色铝材版本。

更不用说铝材比不锈钢更轻，散热率更高这些问题了。

加上覆盖内部的阳极氧化层，怎么都觉得黑色版本更实用。

另外，一周左右的时间，那个11505编号的Druga底部镀层已经开始磨损了。

或许是测试时高密度盒子杆子互换加上习惯的瞬间发力下压旋拧大法导致，亦或许本身耐磨性就有些问题吧。

又写了一下午，这会儿公司的人都走了，身为老板的俺还得继续留下来加班。

除了闲着没事造个反逼个宫让俺关心下公司关心下他们之外，他们一致觉得俺年轻了，

起码这态度直逼10多年前刚开公司那阵

……

【手动捂脸】

又扯远了，年龄一大就爱拉着人聊天，还好我不是苏格拉底，不会随便拽着小姑娘的手就问：

“美女，啥是理想，啥是正义啊~”。

见过太多人去做一件事时的彷徨，左顾右盼之后甚至背离初衷。

现在的人去做一件事往往都是复杂的，进去出来患得患失。

老钱头说“围城”，城里城外其实并不重要，城里繁花似锦，城外安逸闲适。

关键在于你的心想往何方。

定下初衷，就大刀阔斧的勇敢前行；不喜欢的该砍就砍，管他世俗如何，我做的自然有我的道理。

两点间，直线最短，作为公理，数学上亦然不用再去证明什么。

而偏偏我们很多时候都谨小慎微的看不太清。

Druga是一个有特点的雾化器。

至于好坏，我不提供判断，文中该写的都写了，要看你是更喜欢那些优点还是更不能容忍那些缺憾。

于我来说，设计Druga的人和他们的思路才是这篇文章想要说明的东西。

简单、直接、够用、好用，或许我们的Vape也应该如此。

也见过不少设备，不能说差，但总觉得太过中庸。

腰子说：客户体验，这是他固执的地方；但只有腰子还是不够。

我们需要更多的产为了希望去打破去开创，只有这样，Vape才能够继续前行。

最后还得吐个槽，Druga安安心心装上花丝用吧。

除非你有个NB的串联设备，或者你就喜欢空无一物的感觉。