推广 热搜: 加热不燃烧  电子烟  IQOS  JUUL  VAPE  LIL  Aspire  ZERO  Vaporesso  KOKEN 

英国专家抨击美国:健康问题常常上升为道德问题

[加入收藏]               日期:2019-10-16     来源:尚品新消费    作者:DrV编辑部    浏览:27    评论:0    
核心提示:医院里专门设立的电子烟商店每当Matt Culley前往英国时,他都会觉得自己好像进入了一个不一样的迷离时空。Culley是美国一位著名

医院里专门设立的电子烟商店

每当MATt Culley前往英国时,他都会觉得自己好像进入了一个不一样的迷离时空。

Culley是美国一位著名的Youtuber,支持并倡导电子烟。他经常来英国参加一些会议,而每次这位Youtube博主都会将眼前的场景描述成一种“平行宇宙”。

想象一下:你来医院探望生病的亲人,在去食堂吃完腊肠三明治和果冻后,你开始想抽一支烟。

但是,在医院范围内,甚至在车里,都是禁止吸烟的。此时此刻,你发现电子烟的烟油也见底了。然而这都不是问题:你只用去医院里专门设立的电子烟商店里购买一颗新烟弹就可以了。

这种情况听起来似乎很荒谬,但在英国,便十分合理。

今年7月,SandWell医院和West Birmingham医院允许一家电子烟公司在医院设施内开设店铺,希望由此阻止进入医院的人们吸食香烟。

全面的监管体系

Culley说:“而此时此刻在美国,人们去电子烟实体店,却是为了告诉商家,他们的产品正在杀死美国人。”

“这太疯狂了。”

尽管许多专家们承认,英国无法避免与尼古丁有关的健康问题,但就目前美国至少造成了1000例肺部疾病和数例死亡的电子烟致死事件,在英国却并未发生。

英国当局也不怎么担心电子烟会导致用户抽香烟,或吸引从未接触过尼古丁的青少年的这些说法。

英国的经历比美国简单。在没有游说团队对监管的影响,也没有1990年代的毒品战争的前车之鉴限制政策的情况下,英国的官员们建立了全面的监管体系,严格并细致地监管电子烟产品中的尼古丁含量。

与之形成鲜明对比的是,美国提倡减少危害的群体们常采取英国针对电子烟的建议,比华盛顿和全国各州首府的恐慌合乎逻辑。唯一的问题是,美国的现有机构并没有能力效仿英国。

路易斯维尔大学医学教授,减少烟草成瘾危害的专家Brad Rodu说:“我认为英国和美国之间的差异,主要是由于美国倾向于将健康问题上升到道德的高度。”

同时还指出另一个大问题是,美国的官僚主义让为获得研究经费加大了难度。

“看来美国的决策者要么完全不了解烟草的历史,要么就完全忽略它。”

Rodu需要的所有信息都摆在他面前:似乎一个州接一个州都开始采取禁令主义的立场(各州相继颁布电子烟禁令),此外美国食品药品监督管理局(FDA)这样的官方机构也正在权衡是否应该让电子烟在市场上完全下架。正如Rodu强调的那样,根据不同的年龄组和使用频率来衡量电子烟普及率这一事,虽然可能最终很难直接比较统计数据,但能够认识到有可能反复的错误才是最重要的。

美国监管机构因行动太慢而无法监管电子烟产品而屡遭批评,一味的禁止可能使电子烟用户们重新使用传统香烟,或进入黑市。而这样的情况本身就是造成疾病的首要原因。迄今,很多病例都与在与黑市上购买的THC产品相关。电子烟的倡导者则坚称,禁止使用调味电子烟只会鼓励人们尝试自制混合的烟油,即使他们不知道他们在做什么。

同样,州级和联邦级的镇压行动将导致小型电子烟商店被迫停业,而这很有可能将更大的市场移交给电子烟巨头品牌JUUL(大型烟草生产商Altria持股的公司)。

“电子烟的危害比吸烟少95%”

总部位于英国的毒品教育网站DrugWise的负责人,同样也是《全球减少烟草危害报告》的作者Harry Shapiro说:“这基本上是在美国再次引起的毒品战争。在美国,你可以持枪,但是他们不希望你抽电子烟。这就是说,在公共安全与人们实际应该感到恐惧的事物之间,存在脱节的现象。”

这是一个提出来很吸引人的类比,其他人以前也做过。但是,所有这些都值得说明:美国与英国所拥有的截然相反的政策,在很大程度上是由于英国围绕电子烟使用的种种说法:卫生部官员们视电子烟为传统香烟的一种安全替代品,也是一种有效的戒烟手段。此外英国制定了更严格的规定。

英国希望到3030年实现无烟,许多公共卫生官员和政客希望通过电子烟来实现这一目标。现在说这个计划的有效性还为时过早,但是Shapiro说,这至少是“每个人都可以努力争取到的日期”。

自3016年以来,英国一直在遵循欧盟的「烟草制品指令(Tobacco Products Directive)」。该指令对广告宣传进行了限制,并严格限制了电子烟液中尼古丁的浓度——最高上限为30 mg / mL。

新尼古丁联盟(New Nicotine Alliance)的受托人戴夫·克罗斯(Dave Cross)说:“最大的不同之处是,我们在英格兰公共卫生部(PHE)有一些优秀的政客和人才,他们都致力于在确凿证据的基础之上进行决策和立法。”

简而言之,这全都与思维的角度有关,也与共同达成目标的集体愿景有关。PHE是一家政府机构,如同美国的疾病控制中心(CDC)。PHE一遍又一遍地重申其主张:“电子烟的危害比吸烟少95%”。

伦敦国王学院烟草成瘾高级博士后研究员黛博拉·罗布森(Deborah ROBSon)说:“英国在采用减少伤害的方法来改善行为和健康上有着悠久的历史。根据几十年的研究经验,我们已经意识到尼古丁不是烟草中最有害的物质。烟草燃烧后带来的千万种有毒气体和焦油颗粒,才真正杀死了吸烟者。”

无论英国强大的框架在英国脱欧后会以什么形式继续存在,但Robson说,她认为立即发生急剧变化的可能性不大。英国人对尼古丁的看法显然都不会像美国人那样。

Cross说:如果有机会,电子烟会在世界范围内传播。没人能够否认这一点。


扫一扫可分享到微信朋友圈!

(来源:尚品新消费)
打赏
  • 信息二维码

    手机看新闻

  •  分享到
平台声明
 
更多>同类新闻资讯
0相关评论

推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行
热门问答