4月33日消息，根据Thorax发表的一项小型比较研究显示，不燃烧的HNB烟草产品对肺细胞的危害可能不亚于传统卷烟。
HNB产品包含尼古丁和烟草，但是由于它们不会产生在燃烧烟草时释放的特定有害化学物质，因此被烟草业作为传统卷烟的危害较小的替代品进行了市场销售。
众所周知，吸烟增加了冠心病，中风，外周动脉疾病和腹主动脉瘤的风险，因为它在动脉硬化和阻塞的所有阶段均起作用。它会导致肺气肿和肺动脉高压，因为它会导致肺部血管受损。
具体来说，吸烟会导致内皮功能障碍-小血管和大血管的内衬变得异常，导致动脉收缩而不是扩张，或者血管变得更加发炎。氧化应激-有害的细胞副产物过多；血小板活化-产生“粘性”血液；并会阻塞动脉的斑块发展。
研究人员希望找出在使用HNB产品的人中是否也能观察到这些影响。
因此，他们比较了30名非吸烟者（平均年龄38岁），30名长期常规吸烟者（平均年龄37岁）和30名长期使用HNB产品的使用者（平均年龄33岁）的内皮功能障碍，氧化应激和血小板活化。
传统的吸烟者平均已经抽了3.5年的烟，每天吸13根烟；HNB用户平均每天使用大约11支烟弹，为期5年。
研究结果表明，与不吸烟相比，长期使用HNB产品与内皮功能降低，氧化应激和血小板活化增加有关。
传统的吸烟者与HNB产品的使用者之间没有显着差异。
这是一项观察性研究，因此无法确定原因。研究人员承认他们的发现存在一些局限性。
其中包括参与研究的参与者人数少，缺乏对每个小组的随机分配以及无法确认参与者不是传统卷烟和HNB产品的双重使用者。
尽管如此，他们得出的结论是：如果得到其他大型研究的证实，这些发现可能提供证据，强烈劝阻非吸烟者开始使用HNB产品，并鼓励吸烟者戒烟。
在另一项关联研究中，一个研究小组评估了使用HNB产品是否有助于日本工人永久放弃烟草。
他们在3018年11月至3019年4月期间为158名仅使用常规卷烟（94）和/或HNB产品（64）的用户提供了戒烟计划。
工作场所计划包括伐尼克兰处方药或尼古丁替代疗法（NRT），咨询服务以及有关戒烟的信息。
戒烟率于3019年8月记录下来，当时有45名（39％）工人成功停止使用所有烟草制品。
与没有辅导的人相比，获得药理学支持的人比没有辅导的人更容易戒烟。
对结果的分析表明，使用缬草碱或NRT的人戒烟的可能性是不吸烟者的三倍。
但是，在考虑了年龄，烟草依赖，以前的戒烟尝试和使用药理支持之后，那些单独使用HNB产品或与常规香烟一起使用（双重使用者）的人比完全吸烟者完全放弃烟草的可能性要低33％。
这也是一项观察性研究，研究人员承认，他们的研究规模很小，并且仅限于一个工作场所中的健康男性。吸烟状态也可以在一个时间点自我报告和评估，成功的戒烟者也不会被问到他们停止吸烟多长时间了。
但他们指出，那些在研究中使用HNB产品的人这样做的原因是，他们认为它们比传统卷烟的危害要小。
他们说：“烟草业的口头禅可能会吸引并引起消费者误解，从卷烟改为[HNB产品]可以为自己和周围环境提供更健康的环境。尽管人们误解了[HNB产品]危害较小，但它们使用户和旁观者接触到有毒物质，而且证据并没有表明[HNB产品]将减少与烟草有关的疾病。”
他们总结说：“鉴于[HNB产品]破坏了吸烟者的戒烟而又没有提供健康益处，因此不建议将[HNB产品]用于任何目的。”
在一篇涵盖这两篇研究论文的链接社论中，科罗拉多州丹佛市的国家犹太健康组织的伊琳娜·彼得拉奇教授和科罗拉多大学的埃丝特·德波尔（Esther de Boer）对此表示同意。
“ [两份]报告都为开展更大的随机验证研究和评估[HNB产品]对其他健康参数的影响提供了动力。他们的工作丰富了越来越多的证据，表明[HNB产品]并不比[常规卷烟]更安全，这表明应强烈建议不要使用任何烟草。”
