难得的周末又没有愉快的过完
看到澎湃发了一篇抹黑电子烟的文章，
激动的直接把刚喝到嘴边的水
360度旋转喷了出去
澎湃的这篇文章内容是这样的：
从9月1日起，杭州市公安局部署开展“雷霆1号”集中统一行动。打击、扫除了一批隐藏在辖区内的不法团伙。其中包括一起杭州富二代组成的吸毒圈集体吸毒案件。他们吸毒使用的工具就是“电子烟”。 这不是把电子烟黑化了吗？这是要开大的节奏？
作为vape文化的运营媒体，这种抹黑电子烟文化的说法，小妹我真心表示不满。
小妹觉得整篇文章的说法都太过片面了，这样很容易让人产生不必要的误会，首先不得不承认的是，电子烟的确具有很大的兼容性，（没有办法，我们的功能就是这么强大！）它确实具有可以吸食大麻的功能，至于为什么有这个“技能 ”，小妹认为也许就是有一些不法商贩，为了谋利。在国外也早有人利用电子烟来吸食大麻，例如CBD烟油。但是并不能因为电子烟有这个功能，就可以肆意污蔑它。
起码我们国内玩电子烟的vapor大多都是积极向上、健康的。
很多人接触电子烟的初衷是为了戒烟、替烟，为了自己的身体健康而选择了电子烟，并且，还在生活中结交了一群来自不同地方不同民族的志同道合的朋友。
还记得前几天在上海举行的Vape Asia Tour电子烟展会吗？一边“腾云驾雾”，一边“追浪弄潮”引来了各界的支持。如果不是积极向上的，怎么可能有那么多的关注和支持者。
另外，令我感到特别气愤的是，作为一个新闻媒体，你能不能把话叙述清楚，之前说IQOS的危害高于真烟，现在又把电子烟和毒品挂钩？电子烟被这些心术不正的人利用，以不正当的企图利用不正当的方法去使用，但这不代表电子烟本身存在问题，更多的还是看使用者如何操作。试问这样模糊的表达整个事件，真的是一个思维严谨有逻辑的媒体人应该具备的素质吗？
其实就小妹的个人观点认为，任何事情都是有双面性的，如同一件衣服，有人认为它好看，而有人却认为它不好看。手枪可以用来杀人也可以用来救人，那么你能说手枪就是不好的吗？电影《奇迹男孩》讲的是一个长相丑陋的男孩，创造了一件“惊天动地”的英雄事迹，然后得到了所有人的认可和颂扬，然而，电影只是讲述了一段很普通却又不平凡的的日常生活故事，就非常生动地让观众看到了生活和人物之间的两面性。比如里面的这句台词：“若要在正确与善良之间二选一，请选择善良。”
反观，澎湃的这篇文章就好像更偏向于在说世界上的事情就是非黑即白的，但是作为一个媒体，我们不能用这种态度来看待电子烟，应该客观科学的正视电子烟。
