今天，英国癌症研究所（CRUK）发布了一份题为“英国电子香烟营销”的报告 - 这是一个很长的文件，还有一些有趣的观察结果，还有一些令人愤怒的事情 - 但是一个特别的一个出现在我们身上。
来自CRUK电子香烟简报的直接报价：
消费者正在获得关于尼古丁的更准确的信息，并且具体被告知吸烟的健康问题不是由其引起的，而是由其他化学物质引起的。在理论上，这应该有增加尼古丁的接受度和吸引力（或至少减少其吸引力），从而提高NRT选项。然而，如下所述，停止或NRT是否有可能在电子烟革命之外做得很好。
3猜猜CRUK是谁保护的
“消费者正在获得关于尼古丁的更准确的信息，并且具体被告知吸烟的健康问题不是由其引起的，而是由其他化学物质引起的。
是的，这个事实在谈论电子香烟时一般被忽略，但在讨论制药拥有的NRT产品时显然是非常重要的？为什么CRUK更多地通知吸烟公众吸烟的危险不是通过尼古丁，而是通过其他7000种化学品和烟草烟雾的过程。他们为什么不坦诚地说，电子烟是吸烟者的有效替代方法，也是吸烟者消费尼古丁的更安全方式。
“理论上，这应该具有增加尼古丁的接受度和吸引力（或至少减少其吸引力），从而提高NRT选项。”
是的，NRT不仅没有效率，而且CRUK自己也承认没有吸引力。这就是为什么它失败了，这就是为什么电子香烟，尽管来自制药公司，如CRUK，ASH和BMA以及RCP的许多错误信息仍然继续蓬勃发展。羞于他们
面对吸烟者的真正选择，他们的主要目标一次又一次地出现，以维护他们的资金流。也许他们想解释一下，数百万人向CRUK提供私人捐款，看着他们的亲人死于癌症...许多人通过吸烟。
谁会从电子香烟中消失或堕落在医疗许可下受益最多... ...在明信片上的... ...不能拒绝.........答案是药品公司！
NRT花费了纳税人的大量资金，95％的时间失败...但是为烟草控制行业（而且是行业）和制药行业（包括MHRA）吸引了大量资金，吸烟成本居高不下。罗伯特·西方的话说： “ 如果世界上所有的吸烟者都从香烟转向电子烟，它可以挽救数百万人的生命” 为什么克鲁日坚持认为赚钱是邪恶的，但完全忽视了利润和金钱是他们的动机，不在乎谁在追求它死亡。退出或死亡...哦，你不能退出...。你最好会死。你是否愿意给我留下一些钱，不用担心，因为制药行业会让你的钱从你那里慢慢地消失。为了善良的缘故！
然而，如下所述，停止或NRT是否有可能在电子烟革命之外做得很好。
好的，我们来处理这个3部分。
电子烟革命会使NRT受益吗？ 嗯，让我想想这个，哦，是啊.. ..我们相信... ..我听不到优先考虑一个一贯把利润放在道德上的数十亿英镑的制药业。CHAMPIX任何人？
电子烟会导致更大的停止吗？可能希望或用CRUK自己的科学家罗伯特·西方教授的话来说， “我认为可以实现，但这是一个希望，一个诺言，而不是一个现实” ，CRUK如此决心确保它不是'不会发生。
