了解格物消费的品牌应该非常清楚格物对于通配的态度，不同于别人用lowb这样的词去羞辱通配品牌，我们对于通配的看法一直是「通配不是山寨假货，它是诞生于市场的真实需求」
但做通配真的就可以高枕无忧吗？
我们今天不谈市场需求，我们从法律层面谈谈通配可能存在的风险。
事实上，以通配品牌如此之多的情况来看，核心原因还是外观专利只要有三点不同就不算侵权。做通配目前是合法的，并且法律对这块的界定也很清晰，真正容易出问题的销售行为。
我们进行了一个简单梳理，目前大部分生产通配产品的品牌都进行了规避。比如，它们会以“一代”、“四五代”“R1”“R4”“YK”这样的方式进行描述，并且不少都出品了自家的雾化杆：
但是出货量较小，声量相对较小，比较新的品牌，往往在物料层面不够注意，直接给出了“悦刻”“YOOZ”“柚子”这一类的关键词，可以说，被起诉不正当竞争的风险极高：
但不正当竞争是没有明确法律条文的，也就是说解释范围很广，他说不正当就不正当。
所以，通配品牌真正的问题来了：但凡宣传上用了通用、比悦刻更便宜等等词汇，都容易被人抓到小辫子。说白了，你可以在包装宣传上说自己通配，但是不可以说通配悦刻/YOOZ。只要说了，提到别的品牌名字了，就涉嫌不正当竞争了。
有人要问了：那我不说，别人怎么知道是通配什么的？
对此，我只能说，没办法，让用户用心去感受。
不管是朋友圈文案，线下物料，产品包装，图片，视频……只要出现了“通用悦刻一代”之类的文字，就极有可能被认定为不正当竞争。
按照现在的法律解释，只要说了，一旦被起诉，就很麻烦。
我们也咨询了相关的律师，律师表示：
“以悦刻为例，悦刻公司可以主张的权利，包括他们独占性的权利，以及基于一般竞争规则的权利。独占性的权利，比如专利权、商标权，这些权利都以行政机关登记为准。如果他们有注册成功这样的权利，例如有专利权，而其他厂商用了同样的专利，那么必然就是侵权行为。”
事实上，目前以专利角度起诉通配基本上是走不通的，而且一旦败诉，所带来的舆论导向是极其不利的，而以不正当竞争去起诉，胜诉的赢面就很大了。
所以，悦刻走的第二层，从一般竞争的规则出发：
“在专利没有申请注册的情况下，可以通过不正当竞争的规则去起诉。”“不正当竞争是考察具体行为是破坏还是促进市场竞争，因此，法院自由空间比较大。”
大家抓紧时间看看包装和传播素材吧。
