除了使用上的一些小差异，这两款产品几乎可以说让打算购入替烟的朋友无从入手，因为它们真的太相似了。今天我需要做的即是把新到手的MT与使用较长一段时间的PHIX为大家进行一个详细对比，希望为你提供一定的参考价值。
而转看MT这款新品，抛开烟弹可选购的多样性以及烟弹的实际口感差异以外，两款产品的包装配套几乎一模一样，基础套装同样配备电池杆、一枚原味烟弹、一根充电线以及说明书。
由于MT基于PHIX内置380毫安的电池增容至430毫安（网络资料），因此在体型上MT要比PHIX更粗壮一些，从而获得更长的持航能力。但如果使用者在办公室或随手可及充电电源的情况下，同样配备快充功能的两者并没有在电源容量上有太大的使用差别。
使用时的LED指示灯会亮起，两者一致。大家都知道PHIX与MT都为“自动点火”的设备，使用时只要把吸嘴放入口中抽吸即可启动点火雾化。但实际使用中会发现PHIX的点火相对灵敏，而MT则有轻微的“延迟”感，这里提到的是“相对”。
通过实际的横切面不一样，吸嘴的形状会在嘴部的接触后出现不同的含允感，这种好与坏在乎于每个人的取决，而我自己是比较喜欢细小的PHIX。MT的吸嘴顶部与烟弹链接杆体部位一致为带有斜角。
烟弹的容量有轻微差异，MT为1.8ML而PHIX为1.5ML（网络资料），同样选用5%的尼古丁盐烟油，烟弹参数大同小异。虽然同样有四弹一盒的单一口味套装烟弹选购，但PHIX的烟弹口味中暂时会比MT的选择更多，例如草莓与薄荷烟草。
不同厂牌的烟弹必然有味道与口感上的明显差别，这里特意取了接受度较高的两款薄荷烟弹来详细描述。如果说一个线圈会影响RBA的整体表现，那么这两款吸阻几乎一致的原厂设定烟弹则必然影响两款设备的最终口感表现。
PHIX的薄荷味还原度出色，它的薄荷完全是薄荷叶的清香，只有一丝的甜味并不易察觉，在烟雾吸进口腔之际的刺激性明显，在模仿传统香烟的吸入感、口感造诣上相当出色。
MT的薄荷味则不然，它还原出的并非单纯的薄荷味，我更愿意称其为水果薄荷香气。它的凉度较PHIX弱，果甜较为明显，有点像老款小绿人的路子。
最终在原配的原味烟草口味烟弹对比中，也出现预期中的差异化，MT的烟弹表现出甜度较高而刺激性及烟草醇香度略低，在实际体验中并不如PHIX讨好（老烟民）。
烟弹口味的好与坏取决于使用者的口味取向，而整体的表现而论，如果你打算选择这两款产品作为替烟或戒烟，烟龄较长的我会推荐PHIX，因为它的“上头”反应比较明显，而MT则更加柔和，在模拟传统香烟的造诣上，PHIX能给你更大的“满足”。
因为结构一致，因此它们的小毛病也一致。在使用一段时间后，烟弹的进气口会积存微量的冷凝液，需要用纸巾定期清理以免积聚过多而流入主机内部。而闲置较长时间后，烟弹的底部及烟道可能会出现一定的轻微渗漏，用纸巾清理即可，并无大影响。
透过上面的对比，想必你已经对这两款产品的轻微差异有所了解。MT的电商渠道零售价较PHIX更亲民，但无可否认对于一款产品的实际选择性会因人而异，比如让我在两款产品中选一款，还原度更优的PHIX依旧是我的选择。
我相信在不久的将来，这类型的产品会越来越多，越来越多的传统烟民加入到电子烟的使用中，更健康地选择一种新的方式去减少二手烟对身边朋友的危害……
