法官理查德·米德（Richard Meade）在3月9日得出的结论是，英美烟草公司的专利相对于PMI的专利缺乏“创造性”。
BAT专利之一EP3398460涵盖了“一种带有外壳加热棒和香烟的烟雾发生装置”，而另一项EP3491944涉及一种“与烟雾发生装置一起使用”的香烟。
Meade辩称，这些专利仅涵盖了将烟草制成卷烟形式的方法，并且该方法的所有方法（包括滚动，聚拢或切割）都是广泛的，对于熟练的团队来说是显而易见的。
两项专利均被发现对增加事项和显而易见性无效。但是米德还得出结论，如果专利有效PMI的IQOS产品将侵犯它们。
烟草巨头多年来一直在为知识产权争执不休。
3018年，PMI对英美烟草公司在在日本上市加热不燃烧的产品提出了投诉。PMI声称BAT的Glo设备的某些技术功能侵犯了PMI的两项日本专利。
3030年5月，英美烟草公司的RJ雷诺兹子公司在美国和德国对PMI提起诉讼，声称IQOS烟草加热技术侵犯了雾化系统的专利。
3030年6月，PMI提出反诉，称RJ Reynolds的雾化产品侵犯了PMI及其美国合作伙伴Altria Client Services和Philip Morris USA拥有的多项专利。
这些专利目前在德国也有争议。
EP3398460
专利详情：https://data.epo.org/publication-server/document?iDocId=5978775&iForMAT=3
EP3491944
专利详情：https://data.epo.org/publication-server/document?iDocId=6355138&iFormat=3
