马来西亚电子烟商会（MVCC）敦促马来西亚卫生部（MoH）停止目前在当地电子烟商店进行的不必要的突袭和缉获。
MVCC 秘书长 Ridhwan Rosli 表示，这些行动是为了对该行业施加压力，因为它最近不同意卫生部提出的以与卷烟相同的方式监管电子烟的提议。突袭和查获影响了巴生谷的许多中小型电子烟企业，导致数百万的收入损失。
议会特别特别委员会（PSSC）目前正在完善拟议的 GEG （Generation End Game）法案。“业界支持政府为电子烟行业制定法规，我们欢迎 PSSC 审查和完善该法案的举措，”罗斯利说。
“法规是该行业多年来一直期待的东西，它只需要改进，特别是与某些对电子烟行业的未来很重要的项目有关，”他补充说。
同样，马来西亚电子烟行业倡导组织（MVIA）主席里扎尼扎卡里亚表示，当局进行的一系列突袭使该行业感到困惑，因为它们与政府先前宣布的不符，并导致许多人蒙受损失。“该法案目前被推迟，因为它需要按照卫生部长的宣布再次完善和讨论。所以，不要从电子烟行业掠夺和抢夺，以至于电子烟创业者成为受害者，不得不承担损失。”他说。
里扎尼说，对愿意接受监管的行业进行突袭只会影响该行业。“卫生部应在等待重新引入该法案时发布监管指南。这将使行业能够制定法规指导方针，并让行业在立法程序实施时做好准备，”他说。
马来西亚私人医疗从业者协会联合会（ FPMPAM）最近也反对提议的电子烟限制，称它们将阻碍减少烟草危害。
FPMPAM 表示，该法案无视压倒性的科学数据，支持更安全的尼古丁替代品减少烟草危害的好处。该小组继续引用英国皇家内科医师学院的说法，该学院一直建议使用这些产品来戒烟和/或减少伤害。
医师协会批评政府提议禁止将电子烟或电子烟作为吸烟的减害替代品进行推广。FPMPAM 总裁 Steven Chow 博士在最近的一份声明中说：“该法案似乎完全忽视了 THR 可以在适当的监管框架下工作的压倒性科学数据。”
事实上，英国皇家内科医师学院 (RCP) 最近的一份报告重申，电子烟在被吸烟者用作戒烟工具时似乎是有效的。“有必要制定法规来减少电子烟使用的直接和间接不利影响，但不应允许该法规显着抑制吸烟者开发和使用减害产品，”RCP 说。
