每当MATt Culley前往英国时，他都会觉得自己好像进入了一个不一样的迷离时空。
Culley是美国一位著名的Youtuber，支持并倡导电子烟。他经常来英国参加一些会议，而每次这位Youtube博主都会将眼前的场景描述成一种“平行宇宙”。
医院里专门设立电子烟商店
想象一下：你来医院探望生病的亲人，在去食堂吃完腊肠三明治和果冻后，你开始想抽一支烟。
但是，在医院范围内，甚至在车里，都是禁止吸烟的。此时此刻，你发现电子烟的烟油也见底了。然而这都不是问题：你只用去医院里专门设立的电子烟商店里购买一颗新烟弹就可以了。
这种情况听起来似乎很荒谬，但在英国，便十分合理。
今年7月，Sandwell医院和West Birmingham医院允许一家电子烟公司在医院设施内开设店铺，希望由此阻止进入医院的人们吸食香烟。
英国全面的监管体系
Culley说：“而此时此刻在美国，人们去电子烟实体店，却是为了告诉商家，他们的产品正在杀死美国人。”
“这太疯狂了。”
尽管许多专家们承认，英国无法避免与尼古丁有关的健康问题，但就目前美国至少造成了1000例肺部疾病和数例死亡的电子烟致死事件，在英国却并未发生。
英国当局也不怎么担心电子烟会导致用户抽香烟，或吸引从未接触过尼古丁的青少年的这些说法。
英国的经历比美国简单。在没有游说团队对监管的影响，也没有1990年代的毒品战争的前车之鉴限制政策的情况下，英国的官员们建立了全面的监管体系，严格并细致地监管电子烟产品中的尼古丁含量。
与之形成鲜明对比的是，美国提倡减少危害的群体们常采取英国针对电子烟的建议，比华盛顿和全国各州首府的恐慌合乎逻辑。唯一的问题是，美国的现有机构并没有能力效仿英国。
路易斯维尔大学医学教授，减少烟草成瘾危害的专家Brad Rodu说：“我认为英国和美国之间的差异，主要是由于美国倾向于将健康问题上升到道德的高度。”
同时还指出另一个大问题是，美国的官僚主义让为获得研究经费加大了难度。
“看来美国的决策者要么完全不了解烟草的历史，要么就完全忽略它。”
Rodu需要的所有信息都摆在他面前：似乎一个州接一个州都开始采取禁令主义的立场（各州相继颁布电子烟禁令），此外美国食品药品监督管理局（FDA）这样的官方机构也正在权衡是否应该让电子烟在市场上完全下架。正如Rodu强调的那样，根据不同的年龄组和使用频率来衡量电子烟普及率这一事，虽然可能最终很难直接比较统计数据，但能够认识到有可能反复的错误才是最重要的。
美国监管机构因行动太慢而无法监管电子烟产品而屡遭批评，一味的禁止可能使电子烟用户们重新使用传统香烟，或进入黑市。而这样的情况本身就是造成疾病的首要原因。迄今，很多病例都与在与黑市上购买的THC产品相关。电子烟的倡导者则坚称，禁止使用调味电子烟只会鼓励人们尝试自制混合的烟油，即使他们不知道他们在做什么。
同样，州级和联邦级的镇压行动将导致小型电子烟商店被迫停业，而这很有可能将更大的市场移交给电子烟巨头品牌JUUL（大型烟草生产商Altria持股的公司）。
“电子烟的危害比吸烟少95％”
总部位于英国的毒品教育网站DrugWise的负责人，同样也是《全球减少烟草危害报告》的作者Harry Shapiro说：“这基本上是在美国再次引起的毒品战争。在美国，你可以持枪，但是他们不希望你抽电子烟。这就是说，在公共安全与人们实际应该感到恐惧的事物之间，存在脱节的现象。”
这是一个提出来很吸引人的类比，其他人以前也做过。但是，所有这些都值得说明：美国与英国所拥有的截然相反的政策，在很大程度上是由于英国围绕电子烟使用的种种说法：卫生部官员们视电子烟为传统香烟的一种安全替代品，也是一种有效的戒烟手段。此外英国制定了更严格的规定。
英国希望到3030年实现无烟，许多公共卫生官员和政客希望通过电子烟来实现这一目标。现在说这个计划的有效性还为时过早，但是Shapiro说，这至少是“每个人都可以努力争取到的日期”。
自3016年以来，英国一直在遵循欧盟的「烟草制品指令（Tobacco Products Directive）」。该指令对广告宣传进行了限制，并严格限制了电子烟液中尼古丁的浓度——最高上限为30 mg / mL，这可能是与JUUL烟弹最直观的比较（JUUL的尼古丁含量高达59 mg / ml）。
新尼古丁联盟（New Nicotine Alliance）的受托人戴夫·克罗斯（Dave Cross）说：“最大的不同之处是，我们在英格兰公共卫生部（PHE）有一些优秀的政客和人才，他们都致力于在确凿证据的基础之上进行决策和立法。”
简而言之，这全都与思维的角度有关，也与共同达成目标的集体愿景有关。PHE是一家政府机构，如同美国的疾病控制中心（CDC）。PHE一遍又一遍地重申其主张：“电子烟的危害比吸烟少95％”。
伦敦国王学院烟草成瘾高级博士后研究员黛博拉·罗布森（Deborah ROBSon）说：“英国在采用减少伤害的方法来改善行为和健康上有着悠久的历史。根据几十年的研究经验，我们已经意识到尼古丁不是烟草中最有害的物质。烟草燃烧后带来的千万种有毒气体和焦油颗粒，才真正杀死了吸烟者。”
无论英国强大的框架在英国脱欧后会以什么形式继续存在，但Robson说，她认为立即发生急剧变化的可能性不大。英国人对尼古丁的看法显然都不会像美国人那样。
Cross说：如果有机会，电子烟会在世界范围内传播。没人能够否认这一点。
