前言：
尽管全球各国逐渐缩紧对烟草产品的管制措施，并同时严格监管新型烟草的市场发展，但仍有研究证实“电子烟比传统卷烟危害低于95%”。
而随着对电子烟的相关研究越来越多，学者及公共卫生专家们纷纷在国际上呼吁各国监管单位“应审慎评估电子烟对公共卫生所带来的效益”。
印尼公众卫生研究院与菲律宾减少健康危害基金会于上周四（15日）在马尼拉举办了第3届“亚洲减少健康危害研讨会”，主讲人由美国、菲律宾、马来西亚、印尼及新加坡等地的控烟专家和非政府的卫生组织所代表。
而该会议除了讨论烟草产品对社会造成的影响，同时也探讨“电子烟在公共卫生上所带来的利与弊”。
专家：电子烟能够减少烟瘾
印尼公共卫生研究基金顾问阿玛丽雅说“外界常认为摒弃传统卷烟使用电子烟能帮助戒烟，这个想法是错误的，事实上，电子烟能够做到协助减少传统卷烟的烟瘾。“尼古丁的成瘾性并不像毒品那么强烈，但非专业人士常拿尼古丁来吓唬消费人士”。
阿玛丽雅还指出“随着科技资讯越来越发达，传统烟草产品已逐渐被电子烟及其他相关替烟产品所取代，唯一些国家不愿意接受这些传统香烟的替代品。
显然印尼的公共卫生团体对“尼古丁”有正确的认知。确实在许多电子烟或将禁止的国家当中，政府单位都利用媒体大肆宣传尼古丁会致癌，然而稍早之前FDA专员戈特利布在CNBC的访谈中已经表示“尼古丁不会造成癌症，而是那些燃烧后产生的物质”。
致癌物质减少
阿玛丽雅在研讨会上表示“电子烟的成瘾性远低于可燃香烟，吸烟人士从可燃烟草产品转向使用电子烟后，尼古丁摄入量维持不变，但致癌物质及有毒物质的摄取量则显著减少。
她还说“一些国家如“英国”和“德国”常举办拒烟运动，鼓励烟民弃用传统烟草产品改用电子烟，而这些运动在落实不久后已逐渐取得成效，患上吸烟相关疾病的人数已明显下降。
“其他国家应给予过渡期，让烟民有时间从传统转烟转移至其他替烟产品”阿玛丽雅最后补充说道。
英国是全球首个政府“全力支持电子烟”的国家，除了每年举办拒烟运动之外，更在拒烟运动的宣传影片当中，传递烟民转而使用电子烟会更好的形象，而在今年1月份“证实电子烟比传统卷烟伤害低于95%”的PHE公报就是出自于英国政府。
政府需采取软性手段
该研讨会唯一受邀的大马代表，博特拉大学药剂与科学卫生系教授山苏巴里强调“尽管有研究声称电子烟与传统卷烟一样有害，但事实上香烟内的焦油（Tar）才是致癌主因，而非尼古丁”。
山苏巴里说“大马政府定于3019年1月起全面禁止在公共场所吸烟及严格管制烟草及电子烟产品是正确的决定”。然而他也表示“政府在实施政策前应先与业者们协商，探讨若禁令实施后会带来什么影响”。
新加坡国立大学公共政策学院客座教授迪奇登吉苏认为“停止吸烟甚至是死亡对有多年烟龄的老烟枪起不了吓阻作用，各国政府需采取软性手段，让这些烟民减少对传统卷烟的依赖。
他还说“政府应鼓励烟民尝试其他替烟产品，而不是叫这些烟民一根都不抽”。 “有些烟民你要他戒烟根本生不如死，既然无法全面禁止，至少也应减少烟民对传统卷烟的依赖，而电子烟是一个不错的选项”。
总的来看，这次参与“亚洲减少健康危害研讨会”的代表团体对“减少吸烟”上都有着相同共识，那就是“电子烟减害”。这也是非常好的现象，因为早期的研究多半对电子烟不友善，甚至因大众媒体的不实渲染，导致目前还有许多烟民对电子烟“有着错误的认知”。
或许这些学者们的声音在政府相关单位的耳中会显得“特别微不足道”，但随着更多专家及学者愿意出面解释真相，并呼吁政府重视“电子烟的正面效益”，相信各国的政府和民众也会慢慢地了解并接受电子烟，进而采取较合理的管制措施，让烟民能够早日真正摆脱香烟的危害。
资料来源：3nd AHRF 图片来源：Google Image
