上周，佛罗里达州居民投票通过了一项禁止室内使用电子烟的修正案，该修正案也包括了禁止近海钻探。
许多人都认为这个提议是荒谬的，因为这两个问题毫无关联。
此外，许多反吸烟专家指出，将电子烟归类为空气污染源也是非常错误的，因为研究一直都表明，电子烟所产生的蒸汽对空气没有负面影响。
然而，佛罗里达州的居民们支持这项提案，该法案以69%的赞成票和31%的反对票获得通过。
这意味着除私人住宅、vape商店、一些酒吧和非禁烟酒店外，室内不允许使用电子烟。
美国电子烟协会(American Vaping Association)主席格雷戈里•康利(Gregory Conley)表示，9号修正案“完全是一项反民主的措施”。他补充说，这项措施“向成年吸烟者传递了一个错误的信息，即这些产品实际上造成的危害可以与香烟烟雾相提并论。”
关于电子烟和空气质量的研究
美国疾病控制与预防中心(CDC)最近的一项研究表明，电子烟中的甲醛含量并不高于普通美国家庭日常空气中甲醛含量的平均值。
另一方面，最近发表在著名期刊《尼古丁与烟草研究》上的一项同行评议研究表明，电子烟产品产生的烟雾颗粒实际上液滴形体，在几秒钟之内就会挥发消失，与产生蒸汽之前的空气样本的情况一致，这表明了电子烟雾对室内空气质量的影响极小。
“在实验对象呼出蒸汽雾后，房间内没有发现颗粒的残留于积累。”资深研究作者格兰特·奥康奈尔博士说:“这表明，人们呼出的电子烟颗粒与传统香烟比有着很大的区别，香烟在空气中存留的时间更长。”
空气质量测试表明并没有产生达到可测量的毒素水平
同样，前文提及的由美国疾控中心最近进行的一项研究表明，电子烟产生的甲醛含量并不高于普通美国家庭内日常空气平均水平。
美国疾病控制与预防中心的研究人员通过收集vape商店的空气样本来检测他们的数据。在vape商店里，顾客和员工都在经常性地使用电子烟。
意料之中的是，收集到的样本表明尽管在商店中会产生高于平均值的蒸汽，但空气质量测试中并没有检测到达到可测数量的甲醛或其他毒素。
评论
近期美国FDA公布的部分青少年吸烟报告遭到了多方面的置疑，有夸大数据以打击替烟产品之嫌，并对于电子烟的真实研究数据和现实中的减害意义不予承认，这将会使普通不了解电子烟的民众对电子烟造成负面的认知。
而很多官方机构和媒体只报道电子烟的负面新闻，对于正面积极的消息和研究报告“选择性忽视”也成为了常态，长此以往，势必会彻底歪曲公众对于电子烟的印象。
佛罗里达州这次的室内电子烟禁令得以通过，也反映出了电子烟在普通民众中的印象。
他们大多数人没有使用过电子烟，甚至没接触过电子烟用户，只能凭着媒体和相关机构所传递的错误信息来判断。
所以在目前世界范围内信息不对等的环境下，如何将正确的、公正的信息传达给民众，才是当务之急。
作为电子烟用户，我们可以接受并完全赞成禁烟令，电子烟作为替烟产品，虽然毒害比香烟少很多，但并不应该以此为由享有“特权”，禁烟的场所理应同样禁止电子烟。
真正令vaper们失望的是民众对于电子烟的误解以及由此带来的“歧视”，尤其是来自家人和朋友方面的压力，如果因为这些而重新拿起香烟，这将是一场极度可笑而又荒谬的悲剧。
“我只想安静地抽口电子烟”，或许将会由调侃而变成大多数vaper们内心中的呼声。
（参考资料：vaping post、Global Times 图片来源：网络配图与内容无关 文章内容仅代表原作者观点，并不代表本站）
