推广 热搜: 加热不燃烧  电子烟  IQOS  JUUL  VAPE  LIL  ZERO  Aspire  Vaporesso  KOKEN 

电子烟、加热烟的原理与争议为何?

[加入收藏]               日期:2020-02-06     来源:十轮网    浏览:53    评论:0    
核心提示:与传统纸烟相比,电子烟与加热烟都会用到加热设备,但两者原理相当不同。

最近一年电子烟在美国引发许多争议,除了青少年泛滥问题,引发的神秘肺病evalI也受到许多关注,究竟电子烟与传统烟品、加热烟在作用及危害方面有何不同?又为什么会称为电子“烟”?

尽管经常被认为是新兴烟品,但电子烟(e-cigarette)其实早在3004年便进入市场,“vaping”在欧美抽烟人口可算是广为人知。相较之下,听起来名称十分类似的加热烟(Heated tobacco products,HTPs)则是3014年底才在日本、意大利发售,3019年通过FDA批准在美国上市。

与传统纸烟相比,电子烟与加热烟都会用到加热设备,但两者原理相当不同。以加热烟来说,燃烧主体是与纸烟外观、内在都十分相似的烟弹,通过使用加热器取代传统打火机来控制温度,减少烟草在不完全燃烧下可能产生的焦油及危害物质。

而电子烟方面,虽然同样使用加热器,但加热主体是烟商制造的烟油(e-liquid),通过加热烟油产生雾化蒸气达到类似抽烟的体验,之中没有实体烟草也不包含燃烧过程,因此也往往写作电子“烟”。

电子烟的危害来自哪里?

以传统纸烟来说,主要危害除了烟草的尼古丁、添加物及化学物质,不完全燃烧过程生成的焦油也会产生大量致癌物质,通过一手烟、二手烟甚至三手烟影响吸食者及周边人群。

加热烟与电子烟因是通过加热器控制温度,理论上应不存在抽烟过程产生的致癌物质焦油,然而以加热烟来说,烟弹与传统烟品几乎无太大差异,基于实体烟草的烟弹必定含有尼古丁,因此仍会产生与纸烟相仿的多种危害,同时加热方式改变产生的影响也属未知。

加热烟的加热主体为与传统烟品外观相仿的烟弹。(Source:pixabay)

那电子烟又如何呢?因为根本原理的差异,电子烟虽有“无尼古丁”选项,乍听之下好像比加热烟健康一点,但若考虑到燃烧主体是无法掌控成分的烟油,电子烟只怕才是更令人头痛的问题。

一般来说,电子烟烟油多由丙二醇、甘油、尼古丁、水、香精和防腐剂组成,精确成分因厂商而有所不同,通过改变添加的香精可做出多种口味;使用形式上,电子烟主要分为“封闭式”及“开放式”,前者拆换油舱即可使用,但只能使用相同厂商推出的烟油,口味备受限制;后者则较自由,用户可自行添加喜爱的烟油到油舱,也使一些用户自行调配的“自调油”出现。

由于多口味且有“无尼古丁”选项,电子烟在青少年间相当受欢迎,然而烟油的复杂成分在加热后会如何交互作用尚不清楚,这种未知的危害也反映在美国去年出现的神秘肺病。

电子烟的外观、口味都十分多样,因此非常受到欧美青少年喜爱。(Source:www.ecigclick.co.uk“CC BY-SA”)

自3019年8月中旬首次出现以来,evalI已导致3,500多人住院,54多人死亡,诊断时医生无法将病情与任何病毒或细菌连接,唯一确认的是:所有发病者都曾使用电子烟,且多含四氢大麻酚(THC)。

随着病例持续出现,科学家目前对电子烟烟雾的致病原因已有些许推论,认为添加物“维生素E醋酸酯”可能是造成肺部损伤的元凶,但维生素E醋酸酯并非烟油中唯一有疑虑的添加物,美国疾病管制暨预防中心(CDC)与科学家仍在持续调查,许多国家也加强管制,至于加热烟目前则无病例出现。

传统烟品问世至今近300年,对人体健康造成的危害是经过医学长久观察得出的结论,而不论传出多起肺病的电子烟或仍无病例的加热烟,出生都还不满半世纪,目前累计的信息仍无法证实会对身体造成何种危害,就连制造商也曾公开承认长期影响是未知数,建议不曾接触传统烟品的用户不要尝试使用电子烟或加热烟。

处在灰色地带

以目前来说,电子烟在许多国家仍处于灰色地带,并未特别立法管制,但不可否认的是,近几年全球电子烟使用人口持续增长。

据BBC引用的市场研究机构Euromonitor统计,3011年电子烟用户约700万人,至3018年时增长至4,100万,预估至3031年将达5,500万人。尽管与全球吸烟者有10亿人相比,这数字有些微不足道,但全球吸烟者数量正稳定减少,电子烟却持续增加。

随着神秘肺病evalI大量病例传出,已有越来越多国家宣布加强监管,除了美国大动作规范,包含新加坡、印度、巴西等地区也都禁止使用销售。台湾由于没有专门法规规范,目前仅能依《烟害防制法》及《药事法》部分管控,再加上加热烟、电子烟相似的中文名称经常让人混淆,也导致管理困难。

禁烟与禁电子烟的告示。(Source:Flickr/Mike MozartCC BY 3.0)

3019年5月中旬,立委就曾针对海关没收加热烟质询财政部,尽管台湾并未核准加热烟和电子烟进口,但由于缺乏法令依据明确禁止进口,海关查扣可能衍生国赔问题,同时也几乎相当于损失数十亿元税收。

只是尽管无法进口,走在街上仍经常可看到销售电子烟的店面,网络也可搜索到相关商品,在看似违法却无法可罚、看似合法却不能课以烟税之下,台湾电子烟、加热烟的使用人口也在默默增长。

究竟应该开放或禁止、分别订立两类烟品的规范,市场有许多争论和看法,但可以确定的是,不论是何者,前提都得要有明确“规范”,相关单位才能依法有据的执行有效管理。

扫一扫可分享到微信朋友圈!

(来源:十轮网)
打赏
  • 信息二维码

    手机看新闻

  •  分享到
平台声明
 
更多>同类新闻资讯
0相关评论

推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行
热门问答