3月8日消息，据Vapingpost报道，亚太地区减少烟草危害倡导者联盟（CAPHRA）警告中低收入国家（LMICs）政府不要屈服于既得利益集团的伎俩，这些既得利益集团正在挥金如土，以换取限制或禁止更安全替代品的政策。
去年10月，在菲律宾食品和药物管理局（FDA）被迫承认收到了工会和彭博社（Bloomberg）倡议的资助后，众议院两名议员被迫暂停了有关电子烟和加热烟草制品的公开咨询。
众议员Estrellita Suansing在10月8日举行的一次线上磋商会议上说：“该联盟共同管理彭博社减少烟草使用补助金计划，该计划向在中低收入国家提供高影响力烟草控制干预措施的项目提供资金。”。
随后，去年13月，35多个国家消费者组织对资金表示关切，重申需要对此事进行调查。现在，公共卫生政策专家呼吁进行更深入的调查，以确定这一行动是否违反了菲律宾和美国法律。
此外，人们还关切提供这种赠款或技术援助的目的是影响政策的制定。CAPHRA执行协调员南希·卢卡斯说，那些急需资金来执行有效公共卫生方案的国家特别脆弱，往往成为政策计划赠款的牺牲品。
“LMICs应该远离这种政策计划的拨款，因为这些政策计划可能会损害消费者为健康选择更好产品的权利。”
除了提到菲律宾的情况外，她还强调，墨西哥国立自治大学核科学研究所的Roberto A.Sussman博士等公共卫生专家也一直在呼吁消费者和有关团体予以关注，彭博慈善机构对LMICs尼古丁政策的巨大影响。
CAPHRA同意苏斯曼博士的观点，即彭博社将精力集中在低分子医学研究上的结构性原因之一，是他们长期缺乏公共卫生资源和卫生部的人员，“在卫生部制定政策所需要的只是游说和说服政府首脑，或者仅仅是一个足够有影响力的政府官员或高级卫生官员小组。”
可悲的是，如果当局允许这种非法行为继续下去，LMICs的消费者最终会为政策计划的拨款支付费用。Loucas说：“我们鼓励消费者提醒他们的政府抵制既得利益集团施加的压力，这些既得利益集团试图利用金钱或赠款影响地方政策，特别是在发展中国家，这将剥夺消费者获得更好健康的权利。”。
